您当前的位置:北京第一时间房源网 > 房产资讯 > 为什么我们要扩大“中等收入群体”而不是“中产阶级”?

为什么我们要扩大“中等收入群体”而不是“中产阶级”?

来源:楼市风云录发布时间:2017-07-18 07:04

7月17日的某报纸刊登了一篇署名文章,标题是《关于中等收入群体的界定,国际上还没有统一标准——怎样界定中等收入群体更准确》。

之后的各家网媒在转载过程中,标题统统变成了《专家:界定中产阶级不能看是否有房有车》,“中等收入者”被换成了“中产阶级”,而且加入了文中从未出现的“有房有车”。

这样改头换面,显然代表了普通人对“中产阶级”更为熟悉和认同,而房子和车子则是中在大多数人来看,则是中产的标配。

是中等收入群体,而不是中产阶级

不知道大家发现没有,在所有的正式文件和智库报告中,用的词都是“中等收入群体”,而不是“中产阶级”。我们的努力方向也一直强调的是“扩大中等收入群体”。

为什么要用“中等收入群体”呢,在笔者看来,其意义在于目标的难易程度上。

简单说,界定一个中等收入者很容易,落脚点也仅仅是“收入”。

社科院在这方面有过不少研究,《怎样界定中等收入群体更准确》这篇文章的作者(社科院副院长)在文中也提到,以收入中位数76%-200%定义中等收入群体,则中国中等收入群体比例在37%-50%之间。

由于我们的统计数据中没有“中位数”指标,只有“平均数”,所以上述结论也仅供参考。

界定一个中产阶级则要复杂得多,它不仅包含收入,还应该有更深层次的内涵,所以到现在为止,也没有一个令所有人都认同的定义。

一个多月前,网上曾流传一个中产阶级的十大标准,虽然略显夸张,但却体现人们对中产身份的渴望。

笔者认为,中等收入者要逊色于中产阶级,而决定两者的差距在于是否掌握资产,是否能够调动足够多的社会资源为自己服务。

两个在北京月入3万的人,A全部来自于薪金,B则是2万薪金和1万房租收入。从收入的角度来说,这俩人肯定可以算是中等收入者,但你要A承认自己是中产甚至是中等收入者,恐怕不可能。因为他没有恒产,又哪里来的恒心呢?

从某种意义上来说,管理层恐怕早已认定,中产完全可以算是富人堆里的一员,而中等收入群体才是应该重点扶持的。言下之意,也就是着重提高收入水平,至于其他方面的诉求的暂且搁置,难度要小得多。比如住房,笔者认为,管理层给中等收入者设计的住房标准应该仅是使用,而不是拥有。换句话说,中等收入者完全可以选择长期租房,而不是一味追求买房。

以“中等收入者”来代替“中产阶级”,其内涵,不言自明。

中产阶级才是根本,中等收入者只是开始

中产阶级虽然是一个极难定义的概念,但并非无迹可寻。笔者在这里分享一点个人观点,欢迎拍砖。

首先,收入肯定需要纳入指标内

但这收入的界定不应该全国统一标准,而应该结合各地的生活水平来确定本地区的标准,就以收入中位数76%-200%的为标准,也未尝不可。

其次,你得有房

无论是贷款还是全款,只要持有这套房不会给你带来较大的生活压力,不能以牺牲生活水平为代价。房子所在地和工作地应该同在一个城市,生活在三四线的你,铁了心要持有一套北上深的房子,我只能说你很牛。

第三,敢于结婚和要孩子

结婚生子是你独立于父母的最重要的标志,至少从财务的角度来说,也说明你能够独当一面,当然丁克一族不算在内。

第四,没有因为子女教育支出而发愁

每个人对教育的投入都有自己的一套标准,但父母尽可能给子女提供主流水平的教育应该是努力的目标。

以上四点,如果以你所在城市为参照物,能够全部做到,那么在笔者看来,你就可以算作一个标准的中产阶级。

对了,中等收入者强调的是个人,而中产阶级强调的是家庭。

最后附上腾讯的一个调查结果:

请点击此处输入图片描述